Médico avalia criação do Enamed e defende avaliação rigorosa na formação de novos profissionais

A recente aprovação do Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) foi avaliada positivamente pelo médico Antonio Henriques em declaração recente à imprensa. O profissional ressaltou que a implementação de mecanismos de verificação se tornou indispensável diante do ritmo acelerado de expansão dos cursos de Medicina em todo o país.

De acordo com o especialista, o Conselho Federal de Medicina (CFM) já sustentava há anos a relevância de instituir um exame de proficiência para certificar se os formandos reúnem as condições técnicas necessárias para a assistência direta à população.

“Qualquer prova é melhor do que prova nenhuma”, afirmou Antonio Henriques ao destacar o avanço no controle de competências.

Preocupação com a infraestrutura no ensino

Antonio Henriques manifestou preocupação em relação à abertura desordenada de faculdades desprovidas de infraestrutura essencial para a formação prática dos alunos. Conforme pontuou, o aumento de vagas deve vir acompanhado de garantias mínimas, como corpo docente qualificado, hospitais de ensino estruturados e campos de estágio aptos para o exercício clínico diário.

“É um ganho para a população que vai poder saber que a pessoa que está atendendo alcançou as competências mínimas para isso”, complementou o médico, ressaltando o impacto direto da medida na segurança dos pacientes.

Modelos de avaliação

O especialista traçou ainda um paralelo comparativo entre os formatos adotados no Brasil e o sistema dos Estados Unidos. Para ele, o Enamed precisa estabelecer parâmetros e critérios de aprovação objetivos, transparentes e consistentes, de modo a resguardar efetivamente o padrão de excelência na prática médica brasileira.

Fonte: ParaibaOnline